I går kom så nyheden om, at Berlingske Tidende – det 258 år gamle dagblad, verdens ældste – omlægger sit format til tabloid.

I dag har papirudgaven af avisen sat næsten hele forsiden af til at fortælle om det nye format – i øvrigt den eneste sektion i avisen, der skifter format. De andre sektioner Magasin og Business er allerede i tabloidformat.

Måske er det et nøje planlagt mediestunt? Berlingske er ejet af norske Orkla Media, der er til salg. Det islandske selskab Dagsbrún, der til efteråret laver en gratis husstandsomdelt avis, har meldt ud, at de er interesserede købere af officinet.

Med sin udmelding søger Berlingske for, at hele mediemøllen taler tabloidavis og ikke gratisavis. En god måde at fjerne fokus fra, at Det Berlingske Officin ikke umiddelbart har noget modtræk til den islandske satsning, der kommer til at hedde Nyhedsavisen. De to andre store morgenaviser, Jyllands-Posten og Politiken, har allerede planlagt deres egen husstandsomdelte gratisavis.

Måske er det også bare en god nyhed for avislæsere. Broad-sheet er ikke særlig let at sidde med i et propfyldt S-tog eller ved et træng morgenbord.

På Berlingskes debatsider siger en læser, at det nye format er en god idé – så længe det ikke går ud over den journalistiske kvalitet. Der er ikke noget, der taler for, at et andet format skulle føre til dårligere journalistisk kvalitet, og læseren bruger da også Berlingskes sektioner Business og Magasin som eksempler på, at det lille format ikke har betydet ringere kvalitet.

Lige for tiden er det ikke udvikling og nyheder om medier, der mangler. Både en 24 timers nyhedskanal fra TV2, den islandske Nyhedsavis og JP/Politikens Hus skal have ansat en masse journalister – så det er gode tider for sådan nogle som mig…

Fik et mindre chok her til morgen. Var på vej ud af døren på vej hen til dagplejen med min søn…

Og der overfor – på min genbos dørmåtte – lå gratisavisen Urban oven på et eksemplar af Børsen!
Hvad var det? Var jeg vidne til et snigangreb fra Orkla Media ved Det Berlingske Officin? Havde de i nattens mulm og mørke kastet en bombe i den kommende krig om de postomdelte gratisaviser, der skal hjem i de danske postkasser hver morgen?

Foreløbig er der nogle islændinge, og sidste uge meldte JP/Politikens Hus sig på banen med en konkurrent.

Foreløbig har Berlingske ikke meldt noget ud, så jeg troede lige, at det skulle være Urban, der ville være bladhuset på Pilestrædes svar på de kommende trænge tider…

Men genboen havde blot samlet sine aviser sammen – de lå og ventede på at blive smidt ud, og eksemplaret af Urban var fra sidste uge.

MEN synet af Urban har sat tanker i gang. Måske er det ikke noget urealistisk bud – at Urban bliver Berlingskes svar, og at den kommer til at ligge i postkassen hver morgen inden længe

Hvorfor ikke???

Urban er efter min mening en fremragende avis. Den har klummer – det er meget efterspurgt. Godt nok lægger avisen altid afstand til skribenten, men i stedet for at sælge bagsiden til annoncer – som MetroXpress og mange andre regionale gratisaviser – så satser Urban altså på kvalitet.

Desuden har Berlingske lige været ude med pengepungen og har købt sitet urban.dk – og sitet har fået en masse nye funktioner. Man kan blogge, man kan hente musik, man kan deltage i konkurrencer, man kan skrive til avisen, og meget andet.

Og hvorfor skulle Berlinske skide i egen rede og lave en helt ny avis, når man har et fremragende produkt i forvejen. Der er vel ingen grund til at skyde sig selv – og en af sine egne aviser – i foden for at lade en ny komme til?

Urban har for øvrigt inden for det sidste år oprettet redaktioner i både Århus og Aalborg – og Odense er vist på vej…

Så meget taler for, at Urban snart ligger i postkassen hver morgen.

Jeg glæder mig!

Har siddet og fulgt sagen om Dansk Folkepartis Martin Henriksen på Ritzau i løbet af eftermiddagen. Han er kommet for skade at skrive, at han vil fryde sig, når muslimske mænd bag æresdrab bliver sendt hjem til tortur og politisk forfølgelse.

I løbet af eftermiddagen har han sagt, at udtalelserne var skrevet i frustration, men at der ikke liger et konkret politisk forslag bag udtalelserne, der faldt i DF’erens ugebrev.

Udtalelserne bliver fjernet, men de ligger der endnu, når jeg ser efter.

Uanset hvad, glæder jeg mig til at se, hvordan Martin Henriksen redder sin fremtidige karriere i politik. Han kommer i en mediestorm i hvert fald resten af i dag og i morgen. Mon ikke Ekstra Bladet har plastret forside og spiseseddel til med historien om Tortur-Martin, når jeg kommer forbi kiosken.

Hvad konsekvensen bliver på sigt bliver spændende. Måske appellerer udtalelserne til vælgerne – måske bliver Martin Henriksen sparket ud af partiet selv. Det afhænger af, om han så at sige holder sin kæft her de næste par dage.

Næstformand og retsordfører i Dansk Folkeparti har lige nu sagt på Ritzau, at “udtalelserne ikke dur”. Lidt vagt, og ikke for klogt, hvis man skal stoppe en mediestorm.

TV2 Nyhedernes hjemmeside viser billeder af en henrettelse i Somalia.

En 16-årig dreng binder sin faders morder til en pæl, lægger en poser over hovedet på ham, og stikker ham ihjel med en kniv.

Er dette en ny standard for dansk journalistik, at vise henrettelser på denne måde?
Personligt er jeg lidt i tvivl, for man kan jo sige, at henrettelsen er der alligevel, og interesserede kunne sikkert finde billederne på et øjeblik et andet sted på nettet.

På den anden side kunne TV2 vel ikke finde på at vise henrettelsen i Nyhederne klokken 19.00, hvor hele familien Danmark er samlet foran skærmen? Hvad er den principielle forskel på at bringe billederne på en hjemmeside og på at bringe dem i Danmarks mest sendte nyhedsudsendelse?

Danske medier har i årevis bragt billeder af døde mennesker – ofre for trafikdrab, uheld og katastrofer. Men en egentlig henrettelse har man vel aldrig vist. De uhyggelige videoer af gidsler, der får skåret hovedet af, har heller ikke været vist i dansk tv.
Den slags ligger til gengæld på en side som rotten.com

Men nu kan man måske snart se dem på TV2’s eller DR Nyheders hjemmeside?

Hvis man følger linket ovenover, skal jeg – for en god ordens skyld – gøre opmærksom på, at billederne er voldsomme.

Ifølge Ekstra Bladets hjemmeside, er avisens bagsideskribent, Jeppesen, gået hen og blevet from på sine gamle dage.

Efter at have hærget byen rundt adskillige lørdage i træk har han fået nok og er gået en tur i kirke i stedet for.

Og det er en mild udgave af Jeppesen, man kan se på eb.dk

Er det bare mig, eller ligner han ikke Søren Ryge Petersen?

Her i mandags begyndte jeg – midt i presset opgaveskrivning – på mit nye studiejob.

Jeg er blevet ansat som assisterende redaktionssekretær (hedder det vist). I hvert fald et super fedt job, der både er relevant, godt for mit CV – og ikke midst sjovt.

Det er SÅ fedt at lugte “savsmuldet” igen efter et næsten et års arbejdsløshed. Studiet på SDU er også spændende, men alligevel…

Avisen hedder Effektivt Landbrug. Den har et oplag på 17.000 og udkommer tirsdag til lørdag.

Se evt. deres hjemmeside her.

Så er den store dag kommet, hvor Muhammed-krisen ikke længere kan forhale, at regeringen fremlægger sit udspil til en ny velfærdsfordeling.

Umiddelbart – har tjekket politk.tv2.dk og dr.dk/politik – vil Venstre og Konservatives udspil give 13 milliarder mere at gøre godt med i uddannelse og forskning.

Det kan imidlertid ikke være med den konservative regeringspartners gode vilje, at udspillet er så uambitiøst/godt – alt efter hvordan man ser på det.

I sidste uge var Bendt Bendtsen, erhvervs- økonomi- og vicestatsminister (K), på Syddansk Universitet, og her gav han – da powerpoints’ene var brugt op – sit bud på et succesfuldt resultat.

20 milliarder kroner – og mindst 16 milliarder – skulle der skæres væk.

Det kan man vel ikke ligefrem sige lever op til Bendtsens mål, for 3 milliarder er vel også en slags penge? Og så er der også lige den krølle på halen, at regeringen har givet to partier en slags veto i de kommende forhandlinger, nemlig Dansk Folkeparti og Socialdemokraterne.

Og de har begge afvist regeringens forslag om at hæve efterlønsalderen til 63 år, hvilket sikkert kommer til at betyde, at Bendtsen får barberet endnu et par milliarder af.

Hvad siger det konservative bagland? Vi venter og ser de næste par dage…

Forsiderne blev ryddet i samtlige medier i Danmark, da det i går blev afsløret, at den århusianske imam Ahmed Akkari i en fransk dokumentarfilm truede Naser Khader med en bombe, hvis han – altså Khader – en dag skulle blive integrationsminister.

Det var også en noget befippet Akkari, som tonede frem i TV-Avisen torsdag aften. Imamen med den lyse stemme fortalte, at truslen var en grov spøg fortalt i en bestemt sammenhæng, og tog så i øvrigt afstand fra sin egen spøg, som jo altså kun var en spøg, og det er der jo også tradition for i Danmark (øhh…?).

En dybt tragisk konsekvens er, at Naser Khader muligvis ikke vil fortsætte sin politiske karriere. Det vil være dybt, dybt trist, hvis en politier i Danmark ikke vil være med længere af frygt for sin egen og sin families sikkerhed.
Og vi taler endda om en af landets mest hærdede politikere ud i at modtage trusler. Hidtil har de fleste trusler mod Naser Khader været anonyme, og det kan jo være, at det faktum, at truslen nu kommer fra navngiven front har været for meget.

Herfra skal i hvert fald lyde et håb om, at Naser Khader fortsætter i politik.

Tilbage står dog. at Ahmed Akkari næppe har den store grad af troværdighed tilbage og fra nu af vil være en usædvanlig dårlig talsperson for Islamisk Trossamfund. Hver gang han i fremtiden skulle tone frem, bliver denne “spøg” husket, og det er simpelt hen for belastende for Akkari.

Uanset om Ahmed Akkari har haft lyst til at bide tungen af sig selv eller ej, kan vi vist konstatere, at han er færdig som popsanger.

Onsdag morgen sidder jeg i bussen og skal lige tjekke berlingske.dk på mobilen.

Og SÅ har vi nyheden:

Fulgeinfluenza i Danmark

Jeg læste telegrammet som, at der var fundet H5N1-virus et sted i Danmark, og at fødevareminister Lars Barfoed ville holde pressemøde klokken 12.

Men nu viser det sig, at der “kun” er tale om H5-virus, der (tror jeg nok – totalt ukikset af en journalist) ikke er farligt for mennesker.

Alt dette for bare at sparke fulgeinfluenza-møllen igang her på mediebloggen.

Mon ikke vi kommer til at høre mere om den sag i nærmeste fremtid, og hvad mon der er på forsiden af alle landets aviser i morgen???

Sad i går aftes og genså Jersild & Spin på DR2, hvor den “uvildige” ekspert, Henrik Qvortrup, sidder og kloger den.

Personligt lytter jeg altid til Qvortrup. Han er en kynisk mand, der siger sandheder, der ofte er ilde hørt. Respekt!

Men…
Han er sgu ærligt talt stadig Foghs dreng. Gang på gang får socialdemokraternes formand et hak i tuden for sine handlinger, der er helt forkerte, mens Fogh får en noget mere positiv behandling.

I den senste udgave af Jersild & Spin var et efterhånden famøst søndagsinterview i Berlingske under lup. Qvortrup var af den opfattelse, at “nu var vi jo også nødt til at vente og se effekten af statsministerens udtalelser”.

Måske er Qvortrups personlige holdning – nemlig at Jyllands-Postens tegninger handler, og kun handler, om ytringsfrihed – lidt for meget blandet ind i den analyse?

Ja! mener jeg. Men jeg tilhører også – i Foghs og Qvortrups optik – den principløse fløj, selvom det er en sandhed med modifikationer.

Også jeg er – lige som mange andre også begynder at give udtryk for – af den overbevisning, at man sagtens kan krydre ytringsfriheden med et “men”. For vi skal ikke bruge ytringsfriheden til – med Flemming Roses ord – at håne bespotte og latterliggøre religion for at teste ytringsfriheden.

Som Jyske Vestkystens chefredaktør, Mette Bock, sagde i Deadline:
“Man er vel heller ikke sin kone utro for at teste hendes kærlighed.”

Efter programmet kommenterede jeg på Jersild & Spins debatside.

Et interessant spørgsmål er, hvor længe Fogh kan tale om “principløshed over en bred kam”, for denne kam vokser og vokser tilsyneladende i omfang, og samtidig være “folkets” statsminister.