Lørdag aften sender DR2 et af mediebloggens yndlingsprogrammer, Jersild & Spin.

Her til aften handlede programmet om oppositionen. Har den overhovedet en leder? Og hvem er det. Det interessante var, at svaret ikke – ifølge programmet – er Helle Thorning-Schmidt. Det stærkeste bud var Villy Søvndal (SF), til nød Marianne Jelved (R).

At Venstres især har sendt statsministeren og partiets politiske ordfører, Jens Rohde, i byen med et budskab om, at nok er Helle Thorning-Schmidt en køn kvinde, men politisk er hun for uerfaren, er en gammel nyhed. Det er efterhånden også en gammel nyhed, at det danske pressekorps – læs selv en leder i Berlingske, JP eller Politiken – også har taget den påstand til sig.

Splittet opposition

At landets opposition ingen samlet politik har er en af de helt store hyper-temaer i medierne i disse dage.

Tilbage til Jersild & Spin.

Jens Olaf Jersild spurgte sine to spindoktor-gæster, Henrik Qvortrup og Lotte Hansen, om programmet selv ikke pippede med på Venstres sang om Helle Thorning-Schmidt.

Venstres sang

Helt for egen regning – jo!!!!!!

Senere var der et klip fra socialdemokraternes kongres, hvor Helle Thorning-Schmidt kom ind på den kommunale valgkamp.

“Efter valget hedder borgmesteren Ritt Bjerregaard i København. I Århus hedder han Nicolai Wammen. I Aalborg hedder han Henning G. Og i Odense hedder han Boye – Anker Boye.”

Og så kammede Jersilds eksperter over.

Begge sagde, at det var det dummeste, Helle Thorning-Schmidt kunne sige. For hvis samtlige fire personer stod som borgmestre efter valget, ville det falde frygteligt, frygteligt, frygteligt tilbage på socialdemokraternes formand.

Mage til vrøvl. De to gæster sad selv og spinnede, så Jersild burde være blevet rundtosset. Hvorfor skulle det falde tilbage på Thorning-Schmidt? Programmet gav ikke noget svar, og Jersild fulgte ikke op med spørgsmål, der kunne uddybe.

Dermed hylede de to (eks???)spindoktorer med i Venstres kor. Hvorfor får vi nok ikke at vide.
På Jersild & Spin‘s hjemmeside er der ikke nogen mailadresse, hvor man kan skrive til programmet.

Og Jersild & Spin læser nok ikke mediebloggen.

Her fra mediebloggen skal der lyde et stort tillykke til en meget kendt fødselar, TV AVISEN (også tillykke til den nye prins, selvom mediebloggen ikke er en særlig varm royalist).

40-årsfødselsdagen blev blandt andet fejret i Mennesker og Medier på P1, hvor vært Lasse Jensen havde nuværende nyhedsdirekør Lisbeth Knudsen, tidligere chef for TV AVISEN og nuværnede mellemøstkorrespondent Ole Sippel og TV AVISENs aller første chef og senere generaldirektør i DR Hans Jørgen Jensen.

Der var sat en hel time af til debatten, der – på trods af at Lasse Jensen flere gange forsøgte at dreje den tilbage til kun at handle om TV AVISEN – også kom til at handle om DR i det hele taget. Den diskussion ender nok aldrig.

Lisbeth Knudsen forsvarede selvfølgelig DR Nyheders nuværende strategi. En let omskrivning af statsministerens “når de andre er billigere, skal vi være bedre.”
Nyhedsdirektøren sagde, at DR Nyheder – og dermed også TV AVISEN – skulle satse på høj kvalitet og høj troværdighed (kan man forestille sig et medie, der går efter lav kvalitet og lav troværdighed? Måske Fox News?).

Ole Sippel – der snart går på pension – begræd, at tv-journalistikken var blevet for amerikaniseret. Han udtrykte ikke særlig klart, hvad han mente. Måske noget à la Steen Bostrup, der siger, at tv i dag beskæftiger sig mere og mere med begivenheder. Et godt eksempel er jo dugfriskt fra i dag. Den lille nye prins’ fødsel var vel ikke nogen nyhed efter klokken 10 i formiddags for ret mange, men både DR og TV2 blev ved med at sende “nyheder” dagen lang, selvom det eneste, de vidste var, at prinsen var 51 centimeter lang, vejede 3500 gram, og at mor og barn havde det godt.

Debattens sidste deltager – Hans Jørgen Jensen – syntes ikke, det var passende, at DR – som “folkets” kanal bliver diskuteret for lukkede døre af en bestyrelse. Møderne burde være offentlige.

Så var den gal igen med socialminister Eva Kjer Hansen fra det største regeringsparti Venstre. I hvert fald var der i løbet af i går torsdag usikkerhed om, hvad konsekvensen af regeringens boligpolitik egentlig var.

I Politiken sagde Landsbyggefondens formand, Jesper Nygård, at regeringens planer om at tage 4,4 milliarder kroner fra selvsamme fond til byggeri af nye boliger vil føre til stigning i huslejen for de beboere, der i forvejen bor til leje i landets boligselskaber.

politik.tv2.dk spurgte socialministeren direkte, om det ikke var rigtigt, at huslejen vil stige. Ministeren svarede, “at det er et svært spørgsmål at svare på.” Se artiklen her.

Men i løbet af dagen fik fat i Eva Kjer Hansen åbenbart kolde fødder, eller også ringede statsministeren endnu engang til hende. Oven i hele lighedsdebatten – der for øvrigt begyndte med meget klodsede udtalelser fra selvsamme Eva Kjer Hansen – kan regeringen ikke tåle, at sådan en påstand bliver hængende i luften.

At boligejerne bliver rigere og rigere på grund af stigende boligpriser, mens lejerne ikke er med på vognen er et varmt politisk emne.

I løbet af dagen fik Eva Kjer Hansen dog også sendt et dementi ud på politik.tv2.dk. Her garanterede hun, at regeringen ikke ville lade huslejen stige.

Altså igen en kovending fra en politiker, en ny trend i dansk politik. Læs mere om denne nye trend hos Kommunikationsforum.

Der er for øvrigt den krølle på historien, at socialdemokraternes gamle pressechef, Erik Bjørn Møller, i dag er pressechef for Boligselskabernes Landsforening. Mon han har haft en finger med i spillet for at hjælpe sit “gamle” parti? Selvfølgelig en god sag for boligselskaberne at få ud. Men også en god historie for oppositionen i Folketinget, der dog har været tavs indtil nu.

Læs i øvrigt mere om sagen i Boligselskabernes Landsforenings blad, Boligen.

Jeg synes, det er sjovt i disse Louise Frevert-dage at dykke ned i hukommelsen og huske på, hvad medlemmer af det nu stuerene parti, Dansk Folkeparti, ellers har sagt om muslimer.

For nogen tid siden, hørte jeg P1-programmet Løkkegaards, hvor partiets udenrigsordfører og tidligere spindoctor, Søren Espersen, var gæst. I programmet understregede Søren Espersen, at muslimer er en trussel mod Danmark, og at de vil overtage landet. En temmelig løs påstand, men ikke nogen ny påstand.

Derimod sagde Søren Espersen noget andet interessant. Værten Gitte Løkkegaard spurgte: Hvad nu hvis en muslim nu vil opgive at leve efter sharialoven, hvis muslimen vil acceptere vores værdier og leve efter dem?

Søren Espersen svarede: “Jamen ved du hvad, Gitte? Så tror jeg slet ikke, man er muslim længere.”

Forkasteligt syn
Jeg mener, det er et forkasteligt syn på en temmelig stor minoritet i Danmark. Nogen burde minde Søren Espersen om, at vi rent faktisk har religionsfrihed her i landet. Det står i den grundlov, som Søren Espersen sikkert også er en varm tilhænger af. En ting er, at nogen skærer hovedet af uskyldige mennesker eller begår massemord med bomber i tog i deres religions navn, men vi er knageme nødt til at give resten en chance. Ellers kommer vi jo aldrig videre.

Jeg synes citatet ovenfor er sigende for Dansk Folkepartis mening. De er overhovedet ikke interesseret i en succesfuld integration, og hvorfor skulle de også? Det er jo den manglende integration, der har skaffet de fleste af deres stemmer.

Søren Espersens hjemmeside

Det uhyggelige og bestialske terrorangreb i London den 7. juli fik Søren Espersen til at fare i blækhuset på sin egen hjemmeside.

“Det er tankevækkende, at angriberne så at sige allerede står i landet. Rundt om i de islamistiske submiljøer findes højtuddannede, hjernevaskede fanatikere, som er parate til at slå til mod civilisationen for at genindføre middelalderen. Under 2. Verdenskrig interneredes de i USA og England bosiddende tyske og japanske statsborgere; det skete i erkendelse af, at man ikke under en krig kunne have potentielle forrædere gående rundt i samfundet. Internering er nok ikke den vej, vi skal gå, men vi må under alle omstændigheder overveje, hvad vi stiller op med kernen af de fanatiske islamister – som jo har erklæret vor civilisation krig. Udvisning er en af de metoder, der ligger lige for. Dansk Folkeparti har bebudet en forespørgselsdebat om 5. kolonne i Danmark – den vil komme på dagsordenen måske allerede i oktober. Naivitet er en luksus, vi desværre ikke længere kan tillade os.”

Med andre ord: Alle muslimer er potentielle terrorister. Vi kan – trods alt, selvom vi gerne ville – nok ikkke spærre dem alle sammen inde, men nu gør vi i hvert fald noget.

Har lige set Dansk Folkepartis annonce, der handler om modstanden mod Tyrkiets optagelse i EU. Partiet skriver i annoncen, at hver syvende tyrker synes, det er i orden at bruge vold mod civile for at forsvare islam.

Men… Det danske Forsvar skriver, at 76 procent af danskerne støtter dansk deltagelse i irakkrigen. Jeg er ikke et matematisk geni, men det er da vist mere end hver syvende dansker, der – i sidste ende – støtter et voldeligt forsvar af vores land/religion/værdier. Og en krig kan vel ikke undgå at gå ud over civile?

Det er et dårligt argument, Dansk Folkeparti bruger. For både partiet selv og andre danskere er vel indstillet på at bruge vold for at forsvare vores land med religion og værdier.