Sjov på SosseSass’sk

Forundret blev jeg, da jeg i morges åbnede for min Twitter-app og så, at Henrik Sass Larsen, gruppeformand for Socialdemokraterne på Christiansborg, a.k.a. @SosseSass på Twitter, skrev følgende:

Reaktionerne kom også hurtigt efter:

Senere torsdag fortæller Sass så til Journalisten.dk, at han “aldrig kunne drømme om at stille det forslag”, og at tweetet var ment som en provokation.

Samme Sass, der før valget i 2011 var storfavorit til en ministerpost, foreslog for to år siden i Information at skære i den offentlige støtte til borgerlige medier.

Selvom forslaget er en provokation, siger Sass dog til Jounalisten.dk i dag, at mediefolk burde have mere “selvreflektion” og “selvironi”. Nuvel, selvom forslaget er satie, har Sass åbenbart et horn i siden på mediefolk. “Jeg savner ikke som sådan åbenhed om noget, jeg prøver bare at provokere. Jeg siger – som en provokation – at de samme krav for politikerne også skal gælde for journalisterne.”

Og her springer kæden af for Sass. En lovgivende- og udøvende magt, Folketing og regering, er ikke det samme som et medie. Medier kan vedtage lovgivning, der kan sende folk i fængsel. Medier kan ikke opkræve skat. Måske er den manglende selvreflektion og selvironi et udtryk for, at Henrik Sass er ude på tynd, tynd is med sin sammenligning. En sammenligning, der for øvrigt fjerner fokus fra, at Folketinget er ved at mørklægge for al fremtid, hvad en minister lægger til grund for sine lovforslag.

Når politikere føler sig forfulgt af medierne

På min arbejdsplads modtager vi fra tid til anden henvendelser fra læserne. Denne er fra en lokalpolitiker i Hillerød, der føler sig forfordelt. Han havde over en periode på omkring en uge sendt os tre læserbreve, der på grund af pladsmangel ikke er kommet med i avisen. Jeg synes, den er værd at dele. Politikerens beskyldninger er helt ude i hampen. Vedkommende er absolut ikke boycottet. Læserbreve kom skam fluks på vores hjemmeside.

Kære Red. I Hillerødposten.Jeg har bare et lille spørgsmål, og nej, der behøves ikke at se skævt til mig, det er bare et lille spørgsmål, da jeg åbenbart ikke skriver interessante nok breve ?
Jeg opfatter blot, at det for mig er umuligt at komme igennem nåleøjet hos jer, og håber ikke jeg stadig er boykottet, for hvis jeg er det, skal jeg jo nok have en ændring af min måde at føre min politik på, da jeg jo så er beskåret fra Hillerødpostens avis-læsere.Men det kan jo også være jeg skyder helt over målet, og der ikke ligger mere i det.Jeg føler mig bare lidt utryg.

Nyt udvalg kigger på mediestøtten – igen, igen

Ugens gæst i “Mennesker og medier” på P1 er Henning Dyremose. Tidligere har han været finansminister under Poul Schlüter, hvorefter han var topchef i Teledanmark / TDC. Efter en kapitalfond købte TDC fik han for et par år siden et gedint gyldent håndtryk for at forlade sin post.

Nu er Dyremose så formand for et nyt udvalg, der skal “grundlaget for regeringens stillingtagen til den offentlige mediestøtte”. Udvalget skal fremlægge sit arbejde i oktober.

Man kan sige, at problemet er, at der allerede er udarbejdet en rapport om præcist det emne. Rapporten kan du hente her som en PDFfil.

Spin ligger også i sproget

Politiken har lagt et Ritzau-telegram ud hed en historie om Bent Bendtsen, der vil have flere kvinder i bestyrelser for aktieselskaber.

“Jeg siger nej til kvotekvinder og trusler. Det er ikke vejen frem. Det afgørende er, at selskaberne er opmærksomme på de kompetencer og kvalifikationer både kvinder og mænd har – det er god selskabsledelse.”

Sådan siger erhvervsministeren i telegrammet. Jeg tænker, at det lyder smart. Det er noget en professionel ordsnedker har fundet på – ikke noget Bendt Bendtsen fandt på, mens han drak sin morgenkaffe, og journalisten fra Ritzau lige ringede.

Kigger så på Erhvervsministeriets hjemmeside under pressemeddelelser. Ganske rigtigt. Citatet er copy-pasted direkte fra en pressemeddelelse.

Kvotekvinder – ordet er en smart måde at danne et skræmmebillede. Ved at sige sådan, og samtidig sige, at han vil have flere kvinder i bestyrelser, tiltrækker Bendtsen både moderate feminister, der vil have mere ligestilling, samtidig med, at han som en god borgerlig politiker naturligvise er i mod statslig indblanding i erhvervslivets vilkår.

Spin ligger altså også i sproget.

De kære kværulanter

Her på mit job hos Furesø Avis, har vi selvfølgelig de lokale kværulanter. Personligt mener jeg, de er som salt i livet.

En af de lokale her i Farum hedder Lars Wismann – der troligt stiller spørgsmål til byrådet og sender et læserbrev her til avisen i hvert fald hver anden uge.

Til mødet i Furesø Byråd den 26. marts har han stillet spørgsmål, som jeg viderebringer her:

Projektchef & direktør Lars Wismann cand. merc., statsaut. ejd. mgl. og valuar MDE

Syrenvænget 31, 3520 Farum,

Tlf.: 4495 3573, mobil: 4088 1998, e-mail: lw@wismann-as.dk

dato d. 18. marts 2008

Spørgsmål til Furesø Byråd til Byrådsmødet d. 26. marts 2008 kl. 1800.

Sp. 1) Hvad bliver Furesø Kommunes sandsynlige økonomiske tab ved Widex udflytning til Allerød målt på et gennemsnit for kommuneskatteprovenuet i årene 2004-2006, hvad svarer tabet til i kommuneskatteprocent, og er fru Mortensen Liste C klar til at gøre yderligere indskrænkninger i den kommunale service, da liste C ikke for noget i verden vil sætte skatterne op?


Sp. 2) Vil Byrådet forklare hvorfor man i spørgetiden i december 2007 meddelte, at der grundet kommunens trøstesløse økonomiske situation ikke ville blive brugt offentlige penge på borgmesterkæden, hvorefter man 1½ måned senere alligevel bevilger kr. 15.000 til borgmesterens forfængelighed uden at man først havde ønsket at reagere på et generøst tilbud fra Wismann Property Consult A/S om at betale for hele kæden bare man kunne for oplyst sponsorbetingelserne?



Sp. 3) Vil Byrådet forklare, hvorfor man i dølgsmål bevidst lod borgmester Jesper Bach indgå aftale om sponsorstøtte til borgmestersmykket med Farum Erhverv uagtet at andre Farum virksomheder ved skriftlig henvendelse havde ønsket at komme i betragtning, til dette eftertragtede sponsorat og kan det præsterede luskeri karakteriseres som andet end korrupt kammerateri udført af borgmesteren og velvilligt støttet af oppositionens ledere Fru Helene Lund F og Fru Lis Harsvik liste A?


Sp. 4) Er det et enigt Byråd herunder Hr. Øjvind Vilsholm, der mener, at det er helt i orden at henstille sin bil udenfor de afmærkede parkeringsbåse, midt på brandvejen til børnehaver og vuggestuer som Byrådsmedlem Michael Rexen gør, når det passer det ærede Byrådsmedlem, når han ikke gider at bruge parkeringsbåsene, når han henter sine børn, og vil Byrådet udtrykke afstandstagen fra Hr. Michael Rexens dårlige og farlige eksempel, samt er Byrådet klar til at etablere et Parkeringsservice Furesøen, der med det herskende parkeringsanarki ville kunne bidrage med millioner af kroner i den tomme kommunekasse?


Ingen ansvarlig politiker herunder Fru Lis Harsvik og den altid knivskarpe Fru Helene Lund kan vel være i tvivl om det udbredte parkeringsanarki i Furesø Kommune. Havde kommunen udliciteret Parkeringsservice Furesø til Wismann Property Consult A/S så ville vi med det herskende parkeringsanarki kunne opkræve min. 50 afgifter á kr. 510, dagligt. Det er omkring kr. 9 mill. om året, medmindre at Hr. Rexen og de andre straks blev til hensynsfulde bilister.



Med venlig hilsen



Lars Wismann, Borgerlig Liberal Farumliste – Liste I


Spændt for en politikers vogn

Gennem mit job på Furesø Avis (en lokal ugeavis) har jeg skrevet om den seneste uges uroligheder rundt omkring i landet set fra min dækningskommune. Blandt andet har jeg skrevet om to biler, der er blevet brændt af under det sociale boligbygger Farum Midtpunkt.

Nu har et af kommunens konservative byrådsmedlemmer, John Allentoft, så blogget om uroligheder, hvor jeg citerer lokalpressen (mig) for, at det er en flok utilpassede unge, der har sat ild til bilerne.

Problemet fra min side er bare, at jeg aldrig har skrevet om, hvem der stod bag brandeene. Det har en enkelt grund – jeg aner det ikke…

Så kan man lige nå at blive spændt for en politikers vogn…

Så kom den negative kampagne mod S

Her til morgen skriver Ekstrabladet, at Socialdemokraternes politiske ordfører, Henrik Sass-Larsen, var spion for Venstre op til valget i 2005, hvor Mogens Lykketoft var formand.

Han videre gav – siger Ekstrabladet – oplysninger til Venstres pressechef Mikkel Faurholdt, som er en af Sass’ personlige venner.

Dermed kommer det, der ligner en negativ kampagne mod Socialdemokraterne fra Venstre. Uanset som historien er sand eller ej, kommer Socialdemokraterne til at bruge en masse tid på at slukke brande i stedet for at kunne tale om politik.

Og mon ikke aftenens emne til Jersild & Spin er fundet?