Ja. Aktuelle og personlige kommenarer har jo ikke ligefrem været præget denne side i et stykke tid nu. Der har ellers været nok at tage fat på, men der er en forklaring.

I aftes klokken 19.01 helt præcist blev jeg far for anden gang! Det drejer sig om damen øverst i billedet, der skal hedde Liv.

Min tid er gået med meget andet end at skrive blog på det sidste. Min kone har været næsten lænket til sengen og sofaen på grund af en slem bækkenløsning, så det huslige har jeg stået for. En fornøjelse og en god tanke, at en mand kan klare det meste derhjemme her i 2005. Men selvfølgelig også knaldhårdt. Jeg har hørt, at det svarer til to fuldtidsstillinger at passe 3 børn.

Jeg ved ikke, hvad det svarer til at passe en dreng på 1½ og en gangbesværet kone oven i at søge job, men jeg har i hvert fald været godt slidt om aftenen.

Derfor de manglende indlæg her på siden. Vi retter op i aller, aller nærmeste fremtid.

PS: Linket her er til en klumme af Morten Løkkegaard, tidligere TV AVISEN. Ikke at jeg synes den er specielt god. Men det er da sjovt at se et så eksponeret ansigt i en ny rolle. Måske skulle han til at vise, at han er lønnen værd hos Jøp, Ove & Myrthu.

For det første hænger indledningen ikke rigtig sammen med resten af klummen.

Og så har jeg svært ved at se, at ML giver svar på de spørgsmål, han stiller. Medier og især tv og dokumentargenren skal fornyes.

Hvordan???

Desuden skriver ML, at:

Danmarks Radio er bedre forberedt, end de fleste tror. De nye tider skal
tænkes ind i teknologi, arkitektur, strukturer og arbejdsorganisering. Det er
der faktisk også lagt op til i Ørestaden, som – de løbske udgifter til trods –
bliver et tiltrængt facelift til DR.

Altså noget om DR’s konvergens. Og det kommer lige efter kravet om, at dokumentar-genren skal fornyes.

Det hænger ikke sammen…

Venstres politiske ordfører er rigtigt i vælten for tiden. I går sagde Jens Rohde til Orientering på P1, at han vil bevare efterlønnen. Det er blot et spørgsmål om at prioritere. Siden er flere venstrefolk fulgt med. Se her.

I dag er han endnu engang fremme, og nu bliver det interessant. Denne gang hos politik.tv2.dk hvor Jens Rohde vil have en debat internt i Venstre, om partiet skal tillade folketingsmedlemmer også at side i byråd eller regionsråd.

Hans udmelding er interessant, fordi selvsamme Rohde inden sidste folketingsvalg selv havde flere kasketter på. Han sad i byrådet i Viborg samtidigt med, at han var folketingsmedlem og politisk ordfører for Venstre.

Dengang var Rohde meget fremme på dupperne, når der faldt kritiske spørgsmål om hans dobbeltmandat.

“Det må være op til vælgerne at bestemme,” lød budskabet dengang, hvor det viste sig, at han var slem til at misse møder i både byråd og udvalg.

Nu har Rohde åbenbart mistet tiltroen til vælgerne. De skal ikke længere bestemme selv.

Af en eller anden grund er Rohde ude og promovere sig sev for tiden. En oplagt grund er, at kommunalvalget rykker tættere og tættere på, og at Jens Rohde som en af sit partis frontfigurer vil spinne sig lidt ind i medierne for at trække opmærksomhed til Venstre.

Debatten om TV2’s Triple A-historie tager tilsyneladende ingen ende – og hvor er det godt!

Denne uges Mennesker og Medier på P1 havde igen taget sagen op. Denne gang handlede det om, hvilke offentlige klageinstanser, der kunne eller burde have taget sagen op.

Triple A ende som bekendt med, at Radio- og Tvnævnet udtalte kraftig kritik. Men også det medførte kritik. Spørgsmålet var, om det ikke skulle have været Pressenævnet og ikke Radio- og Tvnævnet, der havde taget sagen op.

Blandt andet var DR’s tidligere generaldirektør, Christian Nissen, med i studiet, og han havde et interessant synspunkt. Han ville nemlig foretrække, at det slet ikke var statslige institutioner – som både Radio- og Tvnævnet og Pressenævnet er – havde taget sagen op. Han foretrak, at det var medierne selv, der skulle være kritiske.

Det skete jo også i den grad i forløbet med Triple A, hvor TV2 må have følt sig frygtelig alene og frygelig til grin mange gange, fordi de blev ved med at holde fast på en historie, der var så fyldt med huller.

Triple A-sagen viste nemlig, at sådan en historie bliver skudt ned til sidst. Det blev Triple A også gennem massiv omtale i andre medier, især de tre store morgenaviser, der alle ofrede en god det krudt. At historien blev trukket tilbage til sidst kan den danske medieverden være stolte af, for det viser i den grad noget om kvalitet.

Nu har jeg ikke gransket en station som Fox News’ udsendelser, men for noget tid siden var der en dokumentar på DR2 om Fox News’ “ærlige og nuancerede” jouralistik, hvor historier som Triple A kører hver eneste aften.

Christian Nissen havde den krølle på halen, at de andre medier havde været fremme med kritik af TV2 i Triple A-sagen. Men hvis det var en af de tre store morgenaviser, der lavede noget tilsvarende, så var kritikken ikke så stor.

En interessant tanke med Jyllands-Postens Muhammed-kampagne i baghovedet.

Tre forskellige blogs skal nu hjælpe udskældte Arla med at få et bedre omdømme. I mandags åbnede mejeriselskabet sine nye blogs, der handler om:

• Livet på en gård
• Fødevaresikkerhed
• Og endelig Arlas helt egen medieblog, der skal give et mere “nuanceret” billede af Arla.

Ifølge Kommunikationsforum.dk er coporate blogging på vej til at blive mere udbredt. Altså at virksomheder bruger weblogs til at selv at skabe deres eget omdømme.

Kommunikationsforum.dk skriver også en artikel om, hvilke store firmaer, der allerede blogger og hvem, der overvejer.

Link til Arlas tre weblogs.

I dagens udgave af Berlingske Business i Karriere-sektionen beskæftiger et helt opslag sig med, hvordan en tur i medie-vridemaskinen kan koste en leder eller en offentlig person jobbet.

Anledningen er sagen om Jørgen Leth, der blev fyret eller selv sagde op fra en række hverv; kommentator på TV2, honorær konsul, fundraiser hos Red Barnet.

Formand for Ledernes Hovedorganisation Svend Askjær giver denne regel for, om en leder risikerer jobbet på grund af dårlig medieomtale:

»En leder bør altid afgøre med sig selv: Koster den negative omtale mere end den pågældende medarbejder er værd? Hvis det er tilfældet, må man som boss tage den svære beslutning og fyre medarbejderen.«

Siger han altså til Berlingske Business.

I en anden artikel siger professor i kommunikation fra RUC Roy Langer, at offentligheden ikke bare forventer information om det rent forretningsmæssige fra en virksomhed. Den forventer også, at virksomheden handler efter tidens etik og moral.

Han understreger også, at tidens etik og moral er under forandring hele tiden.

Det kan – eller burde – Jørgen Leth sikkert kunne skrive under på i disse dage.

Debatten om det såkaldte intelligent design har længe været fremme i USA, og nu begynder det at komme til Danmark.

Intelilgent design er en religiøs idé om, at naturvidenskaben og religion kan “mødes” ved at sige, at livet ikke kan være opstået fuldstændigt tilfældigt. Der må være en højere intelligens indblandet (læs: Gud).

Viborgs biskop, Keld Nissen, siger i dag søndag til Jyllands-Posten, at undervisningen i skolen burde anerkende, at der også er andre fortolkninger af, hvordan livet er opstået, end den der kommer til udtryk i darwinismen.

Mediebloggen mener ikke, at intelligent design er en teori, man skal begynde at undervise i, for det er – som naturvidenskabsfolk forøvrigt også siger – noget værre sludder. Det er en farlig tankegang, og det er en tankegang, der absolut ikke hører hjemme i et oplyst samfund som det danske. Vi er ikke – og skal ikke blive – en samling religiøse fanatikere, der seriøst tror, at Gud har haft en finger med i spillet, og så er resten foregået på Darwins maner.

Læs Keld Holms udtalelser hos DR Nyheder.

Lørdag aften sender DR2 et af mediebloggens yndlingsprogrammer, Jersild & Spin.

Her til aften handlede programmet om oppositionen. Har den overhovedet en leder? Og hvem er det. Det interessante var, at svaret ikke – ifølge programmet – er Helle Thorning-Schmidt. Det stærkeste bud var Villy Søvndal (SF), til nød Marianne Jelved (R).

At Venstres især har sendt statsministeren og partiets politiske ordfører, Jens Rohde, i byen med et budskab om, at nok er Helle Thorning-Schmidt en køn kvinde, men politisk er hun for uerfaren, er en gammel nyhed. Det er efterhånden også en gammel nyhed, at det danske pressekorps – læs selv en leder i Berlingske, JP eller Politiken – også har taget den påstand til sig.

Splittet opposition

At landets opposition ingen samlet politik har er en af de helt store hyper-temaer i medierne i disse dage.

Tilbage til Jersild & Spin.

Jens Olaf Jersild spurgte sine to spindoktor-gæster, Henrik Qvortrup og Lotte Hansen, om programmet selv ikke pippede med på Venstres sang om Helle Thorning-Schmidt.

Venstres sang

Helt for egen regning – jo!!!!!!

Senere var der et klip fra socialdemokraternes kongres, hvor Helle Thorning-Schmidt kom ind på den kommunale valgkamp.

“Efter valget hedder borgmesteren Ritt Bjerregaard i København. I Århus hedder han Nicolai Wammen. I Aalborg hedder han Henning G. Og i Odense hedder han Boye – Anker Boye.”

Og så kammede Jersilds eksperter over.

Begge sagde, at det var det dummeste, Helle Thorning-Schmidt kunne sige. For hvis samtlige fire personer stod som borgmestre efter valget, ville det falde frygteligt, frygteligt, frygteligt tilbage på socialdemokraternes formand.

Mage til vrøvl. De to gæster sad selv og spinnede, så Jersild burde være blevet rundtosset. Hvorfor skulle det falde tilbage på Thorning-Schmidt? Programmet gav ikke noget svar, og Jersild fulgte ikke op med spørgsmål, der kunne uddybe.

Dermed hylede de to (eks???)spindoktorer med i Venstres kor. Hvorfor får vi nok ikke at vide.
På Jersild & Spin‘s hjemmeside er der ikke nogen mailadresse, hvor man kan skrive til programmet.

Og Jersild & Spin læser nok ikke mediebloggen.

Her fra mediebloggen skal der lyde et stort tillykke til en meget kendt fødselar, TV AVISEN (også tillykke til den nye prins, selvom mediebloggen ikke er en særlig varm royalist).

40-årsfødselsdagen blev blandt andet fejret i Mennesker og Medier på P1, hvor vært Lasse Jensen havde nuværende nyhedsdirekør Lisbeth Knudsen, tidligere chef for TV AVISEN og nuværnede mellemøstkorrespondent Ole Sippel og TV AVISENs aller første chef og senere generaldirektør i DR Hans Jørgen Jensen.

Der var sat en hel time af til debatten, der – på trods af at Lasse Jensen flere gange forsøgte at dreje den tilbage til kun at handle om TV AVISEN – også kom til at handle om DR i det hele taget. Den diskussion ender nok aldrig.

Lisbeth Knudsen forsvarede selvfølgelig DR Nyheders nuværende strategi. En let omskrivning af statsministerens “når de andre er billigere, skal vi være bedre.”
Nyhedsdirektøren sagde, at DR Nyheder – og dermed også TV AVISEN – skulle satse på høj kvalitet og høj troværdighed (kan man forestille sig et medie, der går efter lav kvalitet og lav troværdighed? Måske Fox News?).

Ole Sippel – der snart går på pension – begræd, at tv-journalistikken var blevet for amerikaniseret. Han udtrykte ikke særlig klart, hvad han mente. Måske noget à la Steen Bostrup, der siger, at tv i dag beskæftiger sig mere og mere med begivenheder. Et godt eksempel er jo dugfriskt fra i dag. Den lille nye prins’ fødsel var vel ikke nogen nyhed efter klokken 10 i formiddags for ret mange, men både DR og TV2 blev ved med at sende “nyheder” dagen lang, selvom det eneste, de vidste var, at prinsen var 51 centimeter lang, vejede 3500 gram, og at mor og barn havde det godt.

Debattens sidste deltager – Hans Jørgen Jensen – syntes ikke, det var passende, at DR – som “folkets” kanal bliver diskuteret for lukkede døre af en bestyrelse. Møderne burde være offentlige.

Så var den gal igen med socialminister Eva Kjer Hansen fra det største regeringsparti Venstre. I hvert fald var der i løbet af i går torsdag usikkerhed om, hvad konsekvensen af regeringens boligpolitik egentlig var.

I Politiken sagde Landsbyggefondens formand, Jesper Nygård, at regeringens planer om at tage 4,4 milliarder kroner fra selvsamme fond til byggeri af nye boliger vil føre til stigning i huslejen for de beboere, der i forvejen bor til leje i landets boligselskaber.

politik.tv2.dk spurgte socialministeren direkte, om det ikke var rigtigt, at huslejen vil stige. Ministeren svarede, “at det er et svært spørgsmål at svare på.” Se artiklen her.

Men i løbet af dagen fik fat i Eva Kjer Hansen åbenbart kolde fødder, eller også ringede statsministeren endnu engang til hende. Oven i hele lighedsdebatten – der for øvrigt begyndte med meget klodsede udtalelser fra selvsamme Eva Kjer Hansen – kan regeringen ikke tåle, at sådan en påstand bliver hængende i luften.

At boligejerne bliver rigere og rigere på grund af stigende boligpriser, mens lejerne ikke er med på vognen er et varmt politisk emne.

I løbet af dagen fik Eva Kjer Hansen dog også sendt et dementi ud på politik.tv2.dk. Her garanterede hun, at regeringen ikke ville lade huslejen stige.

Altså igen en kovending fra en politiker, en ny trend i dansk politik. Læs mere om denne nye trend hos Kommunikationsforum.

Der er for øvrigt den krølle på historien, at socialdemokraternes gamle pressechef, Erik Bjørn Møller, i dag er pressechef for Boligselskabernes Landsforening. Mon han har haft en finger med i spillet for at hjælpe sit “gamle” parti? Selvfølgelig en god sag for boligselskaberne at få ud. Men også en god historie for oppositionen i Folketinget, der dog har været tavs indtil nu.

Læs i øvrigt mere om sagen i Boligselskabernes Landsforenings blad, Boligen.

Jeg synes, det er sjovt i disse Louise Frevert-dage at dykke ned i hukommelsen og huske på, hvad medlemmer af det nu stuerene parti, Dansk Folkeparti, ellers har sagt om muslimer.

For nogen tid siden, hørte jeg P1-programmet Løkkegaards, hvor partiets udenrigsordfører og tidligere spindoctor, Søren Espersen, var gæst. I programmet understregede Søren Espersen, at muslimer er en trussel mod Danmark, og at de vil overtage landet. En temmelig løs påstand, men ikke nogen ny påstand.

Derimod sagde Søren Espersen noget andet interessant. Værten Gitte Løkkegaard spurgte: Hvad nu hvis en muslim nu vil opgive at leve efter sharialoven, hvis muslimen vil acceptere vores værdier og leve efter dem?

Søren Espersen svarede: “Jamen ved du hvad, Gitte? Så tror jeg slet ikke, man er muslim længere.”

Forkasteligt syn
Jeg mener, det er et forkasteligt syn på en temmelig stor minoritet i Danmark. Nogen burde minde Søren Espersen om, at vi rent faktisk har religionsfrihed her i landet. Det står i den grundlov, som Søren Espersen sikkert også er en varm tilhænger af. En ting er, at nogen skærer hovedet af uskyldige mennesker eller begår massemord med bomber i tog i deres religions navn, men vi er knageme nødt til at give resten en chance. Ellers kommer vi jo aldrig videre.

Jeg synes citatet ovenfor er sigende for Dansk Folkepartis mening. De er overhovedet ikke interesseret i en succesfuld integration, og hvorfor skulle de også? Det er jo den manglende integration, der har skaffet de fleste af deres stemmer.

Søren Espersens hjemmeside

Det uhyggelige og bestialske terrorangreb i London den 7. juli fik Søren Espersen til at fare i blækhuset på sin egen hjemmeside.

“Det er tankevækkende, at angriberne så at sige allerede står i landet. Rundt om i de islamistiske submiljøer findes højtuddannede, hjernevaskede fanatikere, som er parate til at slå til mod civilisationen for at genindføre middelalderen. Under 2. Verdenskrig interneredes de i USA og England bosiddende tyske og japanske statsborgere; det skete i erkendelse af, at man ikke under en krig kunne have potentielle forrædere gående rundt i samfundet. Internering er nok ikke den vej, vi skal gå, men vi må under alle omstændigheder overveje, hvad vi stiller op med kernen af de fanatiske islamister – som jo har erklæret vor civilisation krig. Udvisning er en af de metoder, der ligger lige for. Dansk Folkeparti har bebudet en forespørgselsdebat om 5. kolonne i Danmark – den vil komme på dagsordenen måske allerede i oktober. Naivitet er en luksus, vi desværre ikke længere kan tillade os.”

Med andre ord: Alle muslimer er potentielle terrorister. Vi kan – trods alt, selvom vi gerne ville – nok ikkke spærre dem alle sammen inde, men nu gør vi i hvert fald noget.